Ухвала суду № 98060221, 02.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2324/21

Провадження № 2-во/686/92/21

УХВАЛА

02 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі – Олещук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі в справі №686/2324/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №686/2324/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірно у виконавчому листі ПІБ боржника « ОСОБА_1 ».

В обгрунтування заяви заявник вказав, що 18.03.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом постановлено рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги банку задоволено. 26.04.2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме не вірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2021 року задоволено частково позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказане рішення суду набрало законної сили 20.04.2021 року.

26.04.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист на виконання даного рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 22193,09 грн..

Однак, у виконавчому листі (на звороті) судом не вірно вказано ПІБ боржника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказану описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом 26.04.2021 року, слід виправити. В задоволенні решти вимог заяви, а саме виправлення описки у рішенні суду, слід відмовити, оскільки заява АТ «Приватбанк» в цій частині не обґрунтована, ПІБ відповідача у рішенні суду вірне.

Керуючись ст.ст.247,269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку у виконавчому листі в цивільній справі №686/2324/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22193,09 грн., виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 26.04.2021 року вірно ПІБ боржника « ОСОБА_1 », замість не вірного « ОСОБА_1 ».

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: