Рішення № 98060182, 24.06.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/434/21

Провадження № 2/685/171/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2021 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту – КС «СуперКредит», Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 04 вересня 2017 року Спілкою було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 10000,00 грн. на підставі кредитного договору № СК6/0112/17/115/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від цієї ж дати (далі по тексту – кредитний договір).

Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути позичальника заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10 березня 2021 року становить 15357,00 грн. і складається із заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по процентах, інфляційних втрат на прострочене (не сплачене) тіло кредиту, трьох відсотків річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та по процентах.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, відзиву не направила.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

04 вересня 2017 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальницею ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК6/0112/17/115/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. На виконання даного договору Спілкою в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 10000,00 грн. шляхом перерахування частини коштів в сумі 4484,75 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору від 10 листопада 2016 року № СК6/0156/16/115/06 та перерахування іншої частини в сумі 6762,26 грн. на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відповідно до поданих позичальником заяв. Зазначені обставини підтверджуються копіями заяв ОСОБА_2 та платіжних доручень від 04 вересня 2017 року № 11180 та від 11 січня 2018 року № 13079.

ОСОБА_1 , відповідно до підпунктів 2, 10 пункту 2.4 Кредитного договору, п. 3 Додаткового договору про транш № 1 від 04 вересня 2017 року та п. 3 Додаткового договору про транш № 2 від 11 січня 2018 року до вищезазначеного Кредитного договору, зобов`язана була до 04 вересня 2020 року щомісяця до 25 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту платежі відповідно до встановленого у додатковому договорі графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 41,43 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку платежів.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, ОСОБА_2 сплачувала кошти на погашення кредиту, однак з порушенням графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 4364,63 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Проценти за користування кредитом в сумі 8809,39 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі.

Статтею 1050 ЦК України, дія якої, згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, поширюється і на правовідносини, пов`язані з кредитом, передбачений обов`язок позичальника, який своєчасно не повернув суму позики, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 своєчасно не повернула суму кредиту, тому вона зобов`язана сплатити грошову суму, передбачену ст. 625 ЦК України, тобто інфляційні втрати та три проценти річних від прострочених сум зобов`язань по кредиту та по процентах.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК6/0112/17/115/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 04 вересня 2017 року в сумі 15357,00 грн. (П`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 00 коп.), яка складається із заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 4364,63 грн., заборгованості по сплаті процентів за період з 16 серпня 2019 року по 10 березня 2021 року в сумі 8809,39 грн., інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 24 червня 2018 року по 28 лютого 2021 року в сумі 766,78 грн., трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26 квітня 2018 року по 10 березня 2021 року в сумі 376,31 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 14 червня 2018 року по 10 березня 2021 року в сумі 1039,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2270,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 24 червня 2021 року.

Суддя Самойлович А.П.