
Справа № 682/1430/20
Провадження № 2-а/682/2/2021
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області
Маршал І.М., розглянувши питання про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в Хмельницькій області ДПП Огородніка Сергія Францовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2021 року Славутським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в Хмельницькій області ДПП Огородніка С.Ф. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
При зверненні з вказаним позовом до суду позивачем по справі було сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн.
У рішенні не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, суд знаходить, що із вказаного питання слід ухвалити додаткове рішення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суддя, -
ВИРІШИВ:
Постановити додаткове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в Хмельницькій області ДПП Огородніка Сергія Францовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 420,40 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Маршал І. М.
Судове рішення № 98060166, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/1430/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: