Ухвала суду № 98060075, 01.07.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/673/21

Провадження № 2/674/448/21

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

01 липня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 674/673/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 674/673/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.06.2021 було повернуто вказану позовну заяву позивачу.

01.07.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить застосувати заходи забезпечення позову по справі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вказана заява, відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а саме у заяві вказується предмет та обггрунтування заходів забезпечення позову, проте на час подачі вказаної заяви до суду провадження по справі є завершеним.

Разом з цим, суд роз`яснює, що на даний час у провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №674/682/21 за тим самим предметом з тих самих підстав між тими самими сторонами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, то її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає негайно законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова