Рішення № 98060066, 30.06.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/376/21

Провадження № 2/674/352/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шафікової Ю.Е.

з участю секретаря Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дунаївці цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року Перша всеукраїнська кредитна спілка (далі позивач, кредитна спілка, спілка) звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №СП 19 11 2019-295 від 19.11.2019 року в розмірі 19155,29 грн та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 19 листопада 2019 року між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СП 19 11 2019-295, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 000 грн. строком на 12 місяців з 19.11.2019 року до 19.11.2020 року зі сплатою 87% річних за користування кредитом. Взяті на себе позивачем зобов`язання були виконані в повному обсязі, що підтверджується копією видаткового чеку реєстратора розрахункових операцій від 19.11.2019 року.

В порушення умов укладеного договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 22.03.2021 року заборгованість перед позивачем становить 19155,29 грн, яка складається із: заборгованість по кредиту в сумі 8105,75 грн., по відсотках за фактичне користування кредитом в сумі 6337,15 грн., по відсотках за прострочення виконання грошового зобов"язання – 4712,39грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 08.04.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку ст.280 ЦПК України, ухвалив провести по справі заочний розгляд.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 19.11.2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СП 19 11 2019-295, за умовами якого спілка надала відповідачці кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 12 місяців, з 19.11.2019 по 19.11.2020 п. 1.2, 1.4 договору/. За вказаним договором ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання згідно встановленого графіка /п. 4.2 договору, додаток до договору/ до 19.11.2020 повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 87% річних від суми кредиту /п.1.1, 1.7 договору/.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку із чим станом на 22.03.2021 року виникла заборгованість в сумі 19 155,29 грн, яка складається із: заборгованість по кредиту в сумі 8105,75 грн., по відсотках за фактичне користування кредитом в сумі 6337,15 грн., по відсотках за прострочення виконання грошового зобов`язання – 4712,39грн., що підтверджується кредитним договором від 19.11.2019 №СП 19 11 2019-295 з додатком до нього, копією видаткового чека про видачу ОСОБА_1 готівки в сумі 10 000 грн. та розрахунком заборгованості станом на 22.03.2021.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, п. 8.2 кредитного договору передбачено, що за неналежне виконання грошового зобов`язання сторони несуть цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов`язання спілка, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, п. 8.2 кредитного договору, нарахувала ОСОБА_1 відсотки в сумі 4712,39 грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим відповідно до вимог чинного законодавства кредитна спілка вправі ставити вимоги до відповідачки про стягнення заборгованості, та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість в загальному розмірі 19155,29 грн.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

На думку суду, позивачем надано достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12 код ЄДРПОУ 26519685) заборгованість за кредитом в сумі 8105,75 грн, заборгованість по відсотках за фактичне користування кредитом в сумі 6337,15 грн., по відсотках за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 4712,39 грн., а всього 19 155 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень, 29 копійок заборгованості за кредитним договором №СП 19 11 2019-295 від 19.11.2019, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка (04070, м. Київ вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12 код ЄДРПОУ 26519685);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 30.06.2021 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова