Ухвала суду № 98060009, 01.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11308/18

н/п 2-во/766/137/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки в судовому наказі,-

встановив :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , у якій 27.07.2018 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 176,20 грн..

30 червня 2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про виправлення помилки у судовому наказі №766/11308/18, у якій просив виправити помилку в судовому наказі від 27.07.2018 року по справі №766/11308/18 шляхом зазначення у судовому наказі слів «але не більше десяти прожиткових мінімумів» після слів «але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку». Вказав, що допущена судом помилка змінює суть судового наказу (зникає обмеження розміру аліментів, які можна отримати при застосування процедури видачі судового наказу, а не позовного провадження), робить його таким, що не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України та підлягає виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у судовому наказі суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 27 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області видав судовий наказ у справі №766/11308/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 у своїй заяві про виправлення помилки фактично просить змінити зміст судового рішення з підстав його не відповідності вимогам ст. 161 ЦПК України, що не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що викладене в наказній частині судового наказу «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку» не є помилкою та виправленню у порядку статті 269 ЦПК України не підлягає, а відтак вимоги заяви про виправлення помилки у судовому наказі задоволенню не підлягають

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для виправлення помилки у судовому наказі №766/11308/18, виданому 27.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області, а тому залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки в судовому наказі – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 01.07.2021 року.

СуддяЄ. М. Булах