Рішення № 98059893, 22.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21081/18

Пров. №2/766/3012/21

22 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2018 року звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В обгрунтування позову вказала, що перебувала у зареєстрованому 24.01.2012 року з відповідачем шлюбі, який за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.01.2014 року розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач у вихованні та утриманні сина участі не приймає, ухиляється від обов`язку утримувати дитину, внаслідок чого змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року судове засідання відкладено, вирішено звернутися до компетентного суду Азербайджанської Республіки з судовим дорученням про вручення відповідачу ОСОБА_2 судових документів, повідомлення про час і місце розгляду справи, відібрання пояснень, провадження у справі зупинено.

22.04.2021 року з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли документи, складені в ході виконання на території Азербайджанської Республіки доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2021 року поновлено провадження у справі.

Позивачкою подано заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Під час виконання Хатаинським районним судом міста Баку Азербайджанської Республіки судового доручення Херсонського міського суду Херсонської області про вручення судових документів, відповідач ОСОБА_2 у заяві від 25.11.2019 року повідомив, що позовні вимоги не визнає, просив залишити з ним дитину від спільного шлюбу, якщо дитина залишиться з матір`ю він не має можливості виплачувати аліменти, не має офіційної заробітної плати, з 2014 року немає офіційного місця роботи, одружений, батьків-інвалідів немає.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому 24.01.2012 року шлюбі , який за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.01.2014 року розірвано. Рішення набрало законної сили 10.02.2014 року (арк. справи 9).

Позивачка та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.01.2014 року.

За довідкою №10541 від 17.07.2018 року виданою ТОВ "Україна", ОСОБА_1 зареєстрована разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 10).

Відповідно до довідки №7/01-14 від 04.04.2018 року виданої Херсонським ясла-садком №77 Херсонської міської ради, ОСОБА_3 відвідує вказаний ясла-садок з 01 вересня 2014 року. Зі слів вихователів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батько ОСОБА_6 за вказаний період не приймав участі у вихованні сина, не приводив і не забирав дитину, не цікавився навчально-виховним процесом дитини. Хлопчика приводять та забирають з дитячого садка мати ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_7 (арк. справи 11).

14 лютого 20158 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.2016 року (арк. справи 12).

Відповідач інших утриманців не має, є працездатною людиною, відомостей про тяжкий стан здоров`я, перебування на обліку, наявність хронічних захворювань суду не надано.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання сина, то кошти на його утримання (аліменти) присуджує суд.

За змістом статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тобто, СК України визначає можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів та не пов`язує це з заявою платника аліментів та мінливості його доходу.

Матеріали справи не містять доказів наявності передбачених частиною першою статті 184 СК України обставин для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, позивачка наполягає саме на стягненні аліментів відповідно до ст. 183 СК України, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у частці від усіх видів його заробітку (доходів).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням визначення позивачкою мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, неподанням відповідачем істотних доказів неможливості сплати аліментів у мінімальному гарантованому розмірі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 25 жовтня 2018 р.

Щодо бажання відповідача про визначення місця проживання дитини з ним, то останній при наявності спору не позбавлений права звернення до суду. Твердження відповідачапро те, що він буде утримувати дитину лише у випадку проживання сина з ним не грунтуються на законі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., з огляду на звільнення позивачки від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 02 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус