
Справа № 663/1007/21
Провадження № 2/663/598/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі
головуючого судді Клімченка М. І.
секретаря Подляшко Я.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою. Після смерті батька спадщину прийняла мати позивача – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і не оформила своїх спадкових прав. Після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Умурзакова М.А із заявою про прийняття спадщини, а рідний брат позивача – ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини. 14.02.2021 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6524782500:01:001:0260. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок біло відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 12.04.2021 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва народження (а.с.8).
Згідно довідки Новомиколаївської сільської ради Скадовського району від 10.12.2020 № 345 житловий будинок АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.9).
Згідно листа від 19.02.2021 №02-14/10 приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Умурзакова М.А свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 видано бути не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с. 10).
Теехнічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 складений на ОСОБА_1 (а.с.12-14).
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.02.2021 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6524782500:01:001:0260 (а.с.15).
Згідно спадкової справи №8/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявами про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 , який відмовився від прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За таких обставин, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок по АДРЕСА_1 позбавляє ОСОБА_1 можливості захистити своє право власності як спадкоємця, тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 274-279, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя М.І. Клімченко
Судове рішення № 98059858, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 663/1007/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: