Ухвала суду № 98059566, 30.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.06.2021 Справа №606/688/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Тернопільського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Тернопільського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач повторно не прибув в судові засідання, які були призначені на 12.05.2021, 24.05.2021, 09.06.2021 та 30.06.2021.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" (Alimentaria Sanders S.A. проти Іспанії).

Отже, у дотриманні стандартів доступу до суду, передбачених пунктом 1 статті 6 Конвенції, важливе значення має добросовісна поведінка позивача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не з`являвся до суду для розгляду справи, зокрема, у судові засідання, призначені на 12.05.2021, 24.05.2021, 09.06.2021 та 30.06.2021.

При цьому, суд зазначає, що позивач був проінформований про призначені судові засідання у справі та про рух справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

У контексті наведеного суд зазначає, що позивач – це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до суду. Як ініціатор судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому, визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді справи.

Суд дійшов висновку, що позивача належним чином було проінформовано про призначені судові засідання у справі та про рух справи, однак останній не з`являвся із невідомих суду причин та без надання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, оскільки позивач був належним чином повідомлений судом про призначення судових засідань, у судове засідання без повідомлення поважних причин неявки не прибув, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд дійшов висновку про можливість застосування визначеного пунктом 4 частиною 1 статті 240 КАС України правового наслідку неявки позивача в судове засідання – залишення позову без розгляду.

За даних обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Тернопільського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Тернопільського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 30 червня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко