Ухвала суду № 98058631, 02.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/18105/21

Провадження № 2-н/947/1703/21

УХВАЛА

02.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Підприємства «ТОМАТЕКС» у вигляді ТОВ (код ЄДРПОУ 30873899; місцезнаходження: 65045, м. Одеса, пр. Олександрівський, 5) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11765,58 грн., трьох відсотків річних в сумі 293,57 грн., інфляційних витрат в сумі 999,20 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 227 гривень 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Підприємства «ТОМАТЕКС» у вигляді ТОВ (код ЄДРПОУ 30873899; місцезнаходження: 65045, м. Одеса, пр. Олександрівський, 5) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11765,58 грн., трьох відсотків річних в сумі 293,57 грн., інфляційних витрат в сумі 999,20 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 227 гривень 00 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу розподілено судді Калініченко Л.В.

Статтею 160 ЦПК України кореспондується, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи - боржника.

Частинами 4, 5 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання зазначених приписів ЦПК України, судом було надано відповідний запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області та у відповідності до відповіді на який, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Одесі та Одеській області не значиться.

Разом з тим, у відповідності до поданої до суду копії договору купівлі-продажу від 01.06.2017 року, ОСОБА_1 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Докази про актуальність вказаних відомостей про зареєстроване місце мешкання боржника станом на день подання заяви до суду в Дніпропетровській області, матеріали справи не містять.

Отже, встановити зареєстроване місце проживання боржника не вбачається можливим, така інформація відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, оскільки боржник по справі не значиться зареєстрованим за адресою вказаною в судовому наказі та встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника не вбачається можливим,суд вважає, що у видачі судового наказу Підприємства «ТОМАТЕКС» у вигляді ТОВ слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 260, 352, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Підприємству «ТОМАТЕКС» у вигляді ТОВ (код ЄДРПОУ 30873899; місцезнаходження: 65045, м. Одеса, пр. Олександрівський, 5) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11765,58 грн., трьох відсотків річних в сумі 293,57 грн., інфляційних витрат в сумі 999,20 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 227 гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.