Ухвала суду № 98058570, 01.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12512/17

Провадження № 6-а/947/9/21

УХВАЛА

01.07.2021 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Калініченко Л.В.,

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про заміну боржника на його правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/12512/17, виданого 14.06.2018 року Київським районним судом міста Одеси,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , про заміну боржника – Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/12512/17, виданого 14.06.2018 року Київським районним судом міста Одеси.

Вказана адміністративна справа була розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.06.2021 року прийнято справу за вказаною заявою до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням положень ч.2 ст.379 КАС України, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала адміністративна справа №520/12512/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2017 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з відмови ОСОБА_2 листом № 324/В-01 від 11.09.2017 року у нарахуванні та виплаті суми компенсації втрати частини доходів за період з 24.02.2005 року по 31.07.2017 року у зв`язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії.

Зобов`язано Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 суму компенсації втрати частини доходів за період з 24.02.2005 року по 31.07.2017 року у зв`язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 року вказану постанову залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 27.03.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13.11.2018 року складено відповідний актовий запис №11738, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.02.2019 року заменено стягувача у справі №520/12512/17 з ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 22.08.2018 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 628 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до переліку територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Березівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Любашівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Саратське об`єднане управління Пенсійного фонду України та Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На виконання вищевказаної постанови Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі припинило свою діяльність.

Таким чином, на теперішній час Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконує функції та повноваження Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 р. №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону – боржника – Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі (код ЄДРПОУ 26302649) на його правонаступника – Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/12512/17, виданого 14.06.2018 року Київським районним судом міста Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.