Ухвала суду № 98058512, 01.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11577/18

Провадження № 1-кп/520/342/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року колегія суддів Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Войтова Г.В.,

судді Прохорова П.А.,

Борщова І.О.,

за участю секретаря Завальнюк К.В.,

прокурора Тілік Р.,

захисників Котляр Ю.О., Бондар М.В., Піщанецького Ю.В., Муравська О.,

Ряхнянської С.В.,

перекладача Хребтової Н.В.,

представника потерпілих Албул Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160500001024 від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник Піщанецький Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про відмову на даному етапі стороні обвинувачення у допиті ОСОБА_7 в якості потерпілого з підстав, що ОСОБА_7 не звертався до органів досудового слідства з заявою про залучення його в якості потерпілого в порядку визначеному ст. 55 КПК України, та не складалися процесуальні документи про визнання ОСОБА_7 потерпілим. Обґрунтування зазначених вимог захисником ОСОБА_8 викладені в письмовому клопотанні.

Прокурор Тілік Р. заперечував щодо задоволення клопотання захисника Піщанецького Ю.В., оскільки клопотання є надуманим, спрямованим на затягування судового розгляду кримінального провадження та таким, що не ґрунтується на фактичних даних та нормах Законів України, обґрунтування викладені в письмовому вигляді долучених до матеріалів кримінального провадження.

Представник потерпілого Албул Т. підтримав думку прокурора.

Захисники Котляр Ю.О., Бондар М.В., Піщанецького Ю.В., Муравська О., Ряхнянської С.В., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника Піщанецького Ю.В., та просили його задовольнити.

Колегія суддів, вислухав думку учасників судового провадження, клопотання захисника та заперечення прокурора прийшла до наступного.

Процесуальний статус потерпілого та порядок його залучення закріплені у ст. 55 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У частині 2 ст. 55 КПК України зазначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Так, кримінальними правопорушеннями вчинення яких інкримінується обвинуваченим, ОСОБА_9 була завдано моральна шкода, оскільки був викрадений його батько. Йому у відповідності із ч. 2 ст. 55 КПК України, як потерпілому, була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, що свідчить про його статус потерпілого у справі.

Колегія суддів зазначає, що КПК України не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, тільки в разі відмови у визнанні потерпілим.

Таким чином, колегією суддів не встановлені правові підстави, визначені кримінальним і кримінальним процесуальним законодавством України для задоволення клопотання захисника Піщанецького Ю.В. про відмовустороні обвинувачення у допиті ОСОБА_7 в якості потерпілого в ході розгляду зазначеного кримінального провадження, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350,369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника Піщанецький Ю.В. про відмову стороні обвинувачення у допиті ОСОБА_7 в якості потерпілого, залишити без задоволення з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.

Судді Прохоров П.А.

Борщов І.О.