Рішення № 98057834, 02.07.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/742/21-ц

2/468/417/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання – Рижньової О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/742/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 4,75 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» на території Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 4,75 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» на території Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 була її дочка (мати позивача) ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала за спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя не оформилася у правах спадкоємця на вказане майно після смерті останньої.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і спадкоємцем після неї є позивач. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на день її смерті постійно проживала зі спадкодавцем. Позивач отримала свідоцтва про право на спадщину на інше майно, але нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на успадковану померлою після своєї матері земельну частку (пай), через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право на вказану земельну частку (пай).

Посилаючись на викладене, позивач просила визнати за нею право на вище вказану земельну частку (пай).

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника та визнання позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб (з врахуванням того, що відповідно до копій спадкових справ після померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач є єдиним спадкоємцем) і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні.

Відповідно до статей 1261, 1268; 1270, 1278 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2019 року; копію витягу про реєстрацію спадкової справи після ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2021 року №270/02-31; копію довідки Плющівського ТОВК Баштанської міської ради від 01.10.2020 року №561/20.03-12; копію повідомлення відділу у Баштанському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 06.09.2019 року №260/104-19; копію спадкової справи № 6/2019 після смерті ОСОБА_2 ; копію спадкової справи №28/2018 після смерті ОСОБА_3 ), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які визнані відповідачем, і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 4,75 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» на території Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 була її дочка (мати позивача) ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала за спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя не оформилася у правах спадкоємця на вказане майно після смерті останньої.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і спадкоємцем після неї є позивач. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на день її смерті постійно проживала зі спадкодавцем. Позивач отримала свідоцтва про право на спадщину на інше майно, але нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на успадковану померлою після своєї матері земельну частку (пай), через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право на вказану земельну частку (пай)

Натомість з довідки про право на земельну частку пай, виданої відділом у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області 06.09.2019 року за №260/104-19, встановлено, що дійсно спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 4,75 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» на території Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Таким чином, встановлені судом обставини у комплексі із визнанням позову відповідачем і з врахуванням принципу справедливості, вказують на необхідність задоволення позову – визнання за позивачем, який прийняв спадщину, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , права на вказану земельну частку (пай).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 200 ч.3; 206 ч.4; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 34,75 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» на території Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 38 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04376469).

Повне судове рішення складене 02.07.2021 року.

суддя: