
465/885/20
2-а/465/209/21
У Х В А Л А
Іменем України
02.07.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Мигаль Г.П.
за участі секретаря судового засідання Максимович М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАА № 390290 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, до Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАА № 390290 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
02.07.2021 року надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Тур О.Т., у якому просить на підставі ст.48 КАС України залучити співвідповідача Головне Управління Національної поліції у Львівській області ( м.Львів, площа, Генерала Григоренка,3), судовий розгляд просить здійснювати за відсутності позивача і його представника.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч. 3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 №730 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема головні управління Національної поліції в областях, а також Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.
Частиною 2 ст.222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Із врахуванням наведеного, у порядку ч.2 ст.222 КУАП, ч. 4 ст.46, ст.ст. 48,52 КАС України до участі у вказаній справі у якості другого відповідача слід залучити Головне управліня Національної поліції у Львівській області, як юридичну особу та належний орган державної влади
Керуючись положеннями ст.ст. 48, 229, 248 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
У справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАА № 390290 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залучити в якості співвідповідача у справі Головне управліня Національної поліції у Львівській області(м.Львів, площа Генерала Григоренка,3).
Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАА № 390290 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 08 липня 2021 року о 09.40 год.
Скерувати копію позовної заяви разом з матеріалами справи відповідачу - Головному управлінню Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, площа Генерала Григоренка,3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мигаль
Судове рішення № 98057639, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/885/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: