Ухвала суду № 98057421, 25.06.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1502/16-ц

УХВАЛА

25.06.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі: Ройко Т.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька заяву представника відповідача адвоката Сидоренко М.Р. про залучення належного відповідача ,

в с т а н о в и в

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, третьої особи ДП «Дослідне господарство «Львівське» про визнання права власності на земельну ділянку, зобов`язання не чинити перешкоди у використанні земельної ділянки.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.06.2020 було справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.03.2021 було закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

02.04.2021 відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 подали клопотання, в якому просили постановити ухвалу за якою замінити відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , на відповідача ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ) та залучити правонаступника відповідача Неслухівської сільської ради Новояричівську селищну раду Львівського району Львівської області (Львівська область, Львівського району, смт. Новий Яричів, пл. Єдності, 22).Своє клопотання мотивують, тим вимоги позивачів про визнання права власності та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою не можуть бути заявлені до даних відповідачів, так як вони не мають відношення до спірної ділянки, на яку претендує ОСОБА_1 .. Щодо залучення правонаступника Неслухівської сільської ради посилаються на то, що на даний час дана юридична особа реорганізована, правонаступником прав та обов`язків Неслухівської сільської ради є Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області. З урахування вище наведених підстав звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів адвокат Сидоренко М.Р. клопотання про залучення належних відповідачів підтримали, та просили його задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання відповідачів заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Представник позивача адвокат Мазяр М.Т. клопотання відповідачів заперечив, просив відмовити в задоволенні такого з підстав пропущення процесуального строку подання такого.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачів не підлягає до задоволення, так як з даним клопотання у відповідності до вимог норм ЦПК України може звертатися лише позивач.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Сидоренко М.Р. – про заміну відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на відповідача ОСОБА_12 , та про залучення правонаступника відповідача Новояричівську селищну раду Львівського району Львівської області-відмовити.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 30.06.2021.

Суддя Костюк У.І.