Рішення № 98057195, 01.07.2021, Бродівський районний суд Львівської області

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/697/21

Провадження № 2/439/318/21

1 липня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Ільківа Миколи Миколайовича до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Ільків Микола Миколайович звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування.

Позивачі в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» в судове засідання не з`явився повторно, 31 травня 2021 року суду подано відзив на позовну заяву про стягнення страхового відшкодування представника відповідача ОСОБА_4 , в якій просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що 24 вересня 2020 року близько 20:10 год. на а/д сполученням Київ - Чоп (на 441км.) поблизу м. Броди Львівської області, відбулася ДТП, а саме: автопоїзд в складі сідлового тягача марки ,,Renault Magnum 440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу марки ''Lamberet LVFS-3E''', р.н. НОМЕР_1 , що зареєстровані на ОСОБА_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , рухаючись у напрямку м. Київ вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Унаслідок зазначеної ДТП гр. ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження, від яких остання померла в кареті ШМД. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 24 вересня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000769 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 15).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault Magnum 440», р.н. НОМЕР_1 була застрахована за полісом № АО2442069 у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» (а.с. 16).

21 грудня 2020 року на адресу ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах ОСОБА_1 (чоловіка потерпілої), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (синів потерпілої) на загальну суму 247 150, 00 грн. (а.с. 10-13).

Сума страхового відшкодування для ОСОБА_1 (чоловіка потерпілої) становила 200 000,00 грн. (моральна шкода та відшкодування на утримання); для ОСОБА_2 (сина потерпілої) - 20 000, 00 грн. (моральна шкода); для ОСОБА_3 (сина потерпілої) - 27 150, 00 грн. (моральна шкода та витрати на поховання).

12 січня 2021 року ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» повідомило, що рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийнято після отримання СК відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінальної справи за фактом вказаної ДТП.

22 березня 2021 року на адресу ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» було надіслано досудову вимогу про виплату страхового відшкодування з метою досудового регулювання спору (а.с. 55).

З пояснень представника позивачів, зазначених в позовній заяві, вбачається, що з рішенням ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» про зупинення строків розгляду страхової справи і відтермінування прийняття рішення про виплату страхового відшкодування не погоджується, вважає його безпідставним, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула третя особа - пішохід - ОСОБА_7 , а тому цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Renault Magnum 440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу марки «Lamberet LVFS-3E», р.н. НОМЕР_1 , в силу вимог ст. 1166, 1187 ЦК України, настає незалежно від вини. Таким чином, рішення ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» про зупинення строків розгляду справи про виплату страхового відшкодування через відсутність постанови слідчого/вироку суду є необґрунтованим та таким, що порушує право потерпілих на отримання страхового відшкодування.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 1.6 ст. 1 Закону, власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Згідно з п. 1.4 ст. 1 Закону, особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду..

Згідно з ч.1 ст. 22.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до приписів статті 27 Закону страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1187 Цивільного кодексу України: «Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Згідно ч. 5 статті 1187 цього Кодексу особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок.

Відповідно до роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 8 його постанови від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у особи, що її завдала, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Враховуючи вищенаведене, вина водія у вчиненому кримінальному правопорушенні не має правового значення для вирішення справи щодо виплати страхового відшкодування. Верховний Суд України 03.12.2014 року при розгляді цивільної справи № 6-183цс14 зробив правовий висновок, відповідно до якого законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен довести факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір.

Крім цього, відповідно до ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2011 року у справі №6- 208св10 під справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства мається на увазі справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Порушення кримінальної справи органами досудового слідства не є підставою для зупинення провадження у справі.

Кримінальне провадження проводиться з метою встановлення вини водія у вчиненому правопорушенні. При цьому встановлено факт завдання шкоди позивачам.

Згідно з п. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п.35.2. ст. 35 Закону до заяви додаються:

а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;

б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником;

в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;

г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;

ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого;

д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого;

е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника;

є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Положення статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не містять вимог щодо подання разом із заявою про виплату страхового відшкодування доказів на підтвердження вини страхувальника у вчиненні ДТП.

Частиною 36.1 статті 36 Закону передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до вищенаведеної статті страховик чи МТСБУ приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Прийняття рішення про зупинення розгляду справи Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено.

Таким чином, прийняття ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» рішення про зупинення строків розгляду у виплаті страхового відшкодування через відсутність постанови/вироку суду є необґрунтованим та таким, що не ґэрунтується на нормах спеціального Закону та порушує право потерпілих на отримання страхового відшкодування.

З моменту отримання заяви ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» про виплату страхового відшкодування минуло більше 90 днів, потерпілі не отримали належного страхового відшкодування, то ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» на підставі п.36.5 Закону зобов`язане сплатити потерпілим пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у вересні 2020 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі дорівнювала 5000 грн.

Загальна сума вимоги за шкоду, заподіяну смертю ОСОБА_7 , становить 247 150 (двісті сорок сім тисяч сто п`ятдесят) грн. 00 коп.:

?Для чоловіка потерпілої - ОСОБА_1 :

-Відшкодування витрат на утримання- 180 000, 00 грн.;

-Моральна шкода - 20 000, 00 грн.

?Для сина потерпілої - ОСОБА_2 :

-Моральна шкода - 20 000, 00 грн.

?Для сина потерпілої - ОСОБА_3 :

-Відшкодування витрат на поховання - 7150, 00 грн.

-Моральна шкода - 20 000, 00 грн.

Згідно з розрахунками, до загальної суми 247 150 (двісті сорок сім тисяч сто п`ятдесят) грн. 00 коп. нараховуються (попередній розрахунок наведено у додатках): пеня, три проценти річних та інфляційні втрати за користування чужими коштами за весь час прострочення згідно ст. 625 ЦК України;

Для чоловіка потерпілої - ОСОБА_1 - сума нарахування заборгованості за період з 22.03.2021 року по 05.04.2021 року складає: 1315.07 грн., з яких: пеня - 1068.49 грн., відсотки річні - 246.58 грн., інфляційні втрати - 0.00 грн.

Для сина потерпілої - ОСОБА_2 - сума нарахування заборгованості за період з 22.03.2021 року по 05.04.2021 року складає: 131.51 грн, з яких: пеня - 106.85 грн., відсотки річні - 24.66 грн., інфляційні втрати - 0.00 грн.

Для сина потерпілої - ОСОБА_3 - сума нарахування заборгованості за період з 22.03.2021 року по 05.04.2021 року складає: 178.52 грн., з яких: пеня - 145.05 грн., відсотки річні - 33.47 грн., інфляційні втрати - 0.00 грн.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представником позивача подані належні докази щодо обсягу наданих послуг адвоката і виконаних ним робіт та їх вартості.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ - 32404600) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) страхове відшкодування у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ - 32404600) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) гривень 49 копійок, три відсотки річних у розмірі 246 (двісті сорок шість) гривень 58 копійок, а всього разом - 1315 (одна тисяча п`ятнадцять) гривень 07 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ - 32404600) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ - 32404600) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) страхове відшкодування у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ - 32404600) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 106 (сто шість) гривень 85 копійок, три відсотки річних у розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 66 копійок, а всього разом 131 (сто тридцять одна) гривня 51 копійка.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ - 32404600) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) понесені витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ - 32404600) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) страхове відшкодування у розмірі 27 150 (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ - 32404600) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 145 (сто сорок п`ять) гривень 05 копійок, три відсотки річних у розмірі 33 (тридцять три) гривні 47 копійок, а всього разом 178 (сто сімдесят вісім) гривень 52 копійки.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ - 32404600) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ - 32404600) на користь держави 2 487,75 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя О. Бородійчук