Ухвала суду № 98057117, 02.07.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.07.2021

ЄУН 337/3352/15-ц

Провадження №2/337/1708/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (далі - ПАТ «ІМЕКСБАНК») звернулось до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за Договором про надання кредиту № 999-00020819/1 від 01.11.2012р. в загальній сумі 31227,22 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору.

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 29.07.2015р. позов ПАТ «ІМЕКСБАНК» було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 999-00020819/1 від 01.11.2012р. в загальному розмірі 31 227,22 грн., а також вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2021р. заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2015р. у цивільній справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

25.06.2021р. на електронну пошту, а 29.06.2021р. поштовим зв`язком від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, а саме за місцем його реєстрації, оскільки він з 1995 року по теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.06.2021р. від ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» надійшла заява про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» в якості позивача як процесуального правонаступника ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Сторони в підготовче засідання не прибули, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю виходячи з наступного.

Згідно зі ст.109 ЦПК України, в редакції, що діяла до 15.12.2017р., позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017р., встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом та підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області №8286 від 17.12.2019р. та даними, які містяться у копії паспорта серії НОМЕР_1 , який виданий 25.10.2012р. Шепетівським МВ УДМСУ в Хмельницькій області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.09.1995р. по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, відповідно до інформації яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 зареєстрованим у м.Запоріжжі не значився та не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судове рішення прийняте з порушенням правил територіальної юрисдикції є підставою для його скасування, з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене та те, що як на час пред`явлення позову (23.06.2015р.), так і на теперішній час відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя, то дану справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Водночас суд вважає необхідним зазначити, що 31.03.2020р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00020819/1 від 01.11.2012р. до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020р. було замінено сторону виконавчого провадження первісного стягувача у вказаній справі - ПАТ «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Виходячи з викладеного та враховуючи, що заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.07.2015р. скасовано, а справа підлягає направленню на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, суд прийшов до висновку, що питання про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» до участі у розгляді цієї справи як правонаступника позивача ПАТ «ІМЕКСБАНК» має вирішуватись судом, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд справи.

Керуючись ст.27, 31, 187, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя М.В.Сидорова