Ухвала суду № 98057020, 29.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.06.2021

Справа № 320/86/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

прокурора – Фурманенко М.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених – адвоката Савон В.В., Ігнатова Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали об`єднаного кримінального провадження №12019080140000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Мелітопольського міськрайонного суду знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №12019080140000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2021 року відносно свідка ОСОБА_4 застосовано привід в наступне судове засідання, яке призначено на 29 червня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Однак в судове засідання ОСОБА_4 приводом доставлений не був, матеріали щодо виконання ухвали суду про привід свідка на адресу суду не надходили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_4 , оскільки без його участі неможливо розглянути відповідне кримінальне провадження по суті.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставки свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід в судове засідання свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 на «17» серпня 2021 року на 15 годину 30 хвилин:

Свідка:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області – для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Фурманенко М.В. направивши копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько

1. Дата застосування: 17.08.2021.

2. Час застосування: 15:30.

3. Привід застосовано відносно: свідків.