Ухвала суду № 98056809, 22.06.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №6/331/47/2021

ЄУН 331/5955/13-ц

У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство « Комерційний банк «Надра», Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» , Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп»» , Олешкінський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з неї заборгованості на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі – ПАТ КБ «Надра»), із залученням до участі в справі в якості заінтересованих осіб – стягувача ПАТ « КБ`Надра», Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) (далі – Олександрівський ВДВС у м. Запоріжжі) .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( далі суд) від 14 січня 2021 року заяву залишено без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви ( а.с.116-117).

20 січня 2021 року на виконання ухвали суду від 14.01.2021 року заявником подано оновлену заяву, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 предмет та підстави заяви не змінилися, проте до участі в справі в якості заінтересованої особи заявником залучено також ОСОБА_2 ( а.с.124-127).

Заява мотивована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2013 року у справі №331/5955/13-ц, провадження №2/331/1776/13, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 116 624,93 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 932 183,06 грн., з яких: 75 243,38 дол. США (601 420,34 грн.) сума для погашення заборгованості за кредитом; 36 066,54 дол. США (288 279,85 грн.) сума для погашення заборгованості по відсоткам; 1 027,78 дол. США (8 215,05 грн.) сума заборгованості за пенею за прострочення сплати по тілу; 4 287,223 дол. США (34 267,83 грн.), а також стягнуто судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

На виконання рішення у справі №331/5955/13-цсудом 26.11.2013 року було видано виконавчі листи, які стягувачем - ПАТ «КБ «Надра» були направлені на примусове виконання до відповідних органів Державної виконавчої служби України.

06.07.2017 року державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області винесена постанова про повернення виконавчого документа (ВП №53883091) стягувачу на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Прізвище заявниці з « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 19.09.2013 року.

Згідно довідки, виданої Олександрівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області №20682-3-16.5-43, станом на 26.09.2019 року виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_6 не перебуває.

Згодом фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом згідно Постанови господарського суду Запорізької області від 26.03.2020 року у справі №908/3329/19.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 року у справі про банкрутство №908/3329/19звільнено банкрута - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів. Заборгованість ОСОБА_6 за кредитним договором№16/2008/0483Фжр від 12.03.2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» в порядку ч. 6 ст. 133 Кодексу з процедур банкрутства вважається погашеною.

Обставини того, що зобов`язання ОСОБА_6 за кредитним договором №16/2008/0483Фжр від 12.03.2008 року перед ПАТ «КБ «Надра» припинилися, вже встановлені ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 року у справі №908/3329/19, яка набрала законної сили, а отже не підлягають доказуванню.

Таким чином, оскільки припинилися зобов`язання ОСОБА_6 за кредитним договором перед ПАТ «КБ «Надра» заявник просить визнати виконавчий лист Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, виданий 26.11.2013 року у цивільній справі№331/5955/13-ц таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті ( а.с.148).

Заяви, клопотання учасників процесу.

5.02.2021 року від начальника Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУМЮ до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника державної виконавчої служби ; просить справу розглянути на розсуд суду ( а.с.157).

16.02.2021 року від заявника ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Плецької Ю.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів ( а.с.222-223), клопотання про долучення до матеріалів справи доказів позиції заявниці ( а.с.224-225), заява про залучення учасників провадження ( а.с.227- 228).

Інші процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року Залучити до участі у цій справі, в якості заінтересованих осіб : товариство з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент», товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп», Олешкінський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ; зобов`язано Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) надіслати на адресу суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 53883091, яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 2/3231/1776/13 виданого 24.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ( а.с.233-237).

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день судового засідання був завчасно повідомлений.

Представники заінтересованих осіб – стягувача ПАТ « КБ «Надра», ТОВ «Брайт Інвестмент», ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп», Олешкінський РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги письмові пояснення від 10.02.2021 р. ( а.с.160 -161), дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2013 року у справі №331/5955/13-ц, яке набрало законної сили 14 січня 2014 року, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солідарно на користь ПАТ «КБ Надра» стягнута сума заборгованості за кредитним договором в сумі 116624,93 дол.США, що становить 932183,06 гривень і судові витрати в загальній сумі 3441 гривень ( а.с.54-55).

На виконання вищевказаного судового рішення 24 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист ( а.с.95).

Прізвище заявниці з « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 19.09.2013 року ( а.с.131).

Відповідно до витягу Автоматизованої системи виконавчого провадження, наданих заявником, виконавче провадження №53883091 про стягнення з ОСОБА_6 користь ПАТ «КБ Надра» перебувало на виконанні у Олександрівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) ( а.с.98-100).

Постановою державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 06.07.2017 року на підставі пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ було повернуто стягувачеві.

5 серпня 2019 року між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення за плату перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

У подальшому, 18 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за вищезазначеним договором за плату перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

За змістом ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, судом встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 26.03.2020 року у справі №908/3329/19 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів фізичної особи .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2020 року у справі №908/3329/19 заяву ПАТ "КБ "Надра" задоволено частково; визнано вимоги ПАТ "КБ "Надра" до боржника у розмірі 3 592 889, 15 грн.; зобов`язано арбітражного керуючою включити вимоги ПАТ "КБ "Надра" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано арбітражного керуючого включити витрати ПАТ "КБ "Надра" по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 4 204, 00 до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з питань банкрутства ( а.с.164-170)..

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 року у справі про банкрутство №908/3329/19банкрута - фізичну особу ОСОБА_6 звільнено від боргів; між тим даною ухвалою встановлено, що ліквідаційна маса фізичної особи ОСОБА_1 відсутня. За відсутності ліквідаційної маси інші вимоги не погашені. Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом ( а.с.171-174).

Обставини того, що зобов`язання ОСОБА_6 за кредитним договором №16/2008/0483Фжр від 12.03.2008 року перед ПАТ « КБ «Надра» припинилися, вже встановлені ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 року у справі №908/3329/19, яка набрала законної сили, а отже не підлягають доказуванню.

У відповідності до приписів частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, ще набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь т самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до приписівч.1ст.509ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно до вимог статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність матеріально-правових підстав для визнання виконавчого документа в частині солідарного стягнення із неї таким, що не підлягає виконанню визначених ст. 432 ЦПК України.

Керуючись статтями 432, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2/331/1776/13, виданий 24.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456 ; адреса : м. Київ, вул. Січових Стрільців,15) заборгованості у розмірі 116 624,93 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 932 183,06 грн., з яких : 75 243,38 дол.США ( 601 420,34 грн.) сума для погашення заборгованості за кредитом; 36 066,54 дол. США ( 288 279,85 грн.) сума для погашення заборгованості по відсоткам; 1 027,78 дол. США (8 215,05 грн.) сума заборгованості за пенею за прострочення сплати по тілу; 4 287,223 дол. США ( 34 267,83 грн.), судового збору у розмірі 3 441,00 грн., таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2021 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н .Г.Скользнєва