Постанова № 98056806, 02.07.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1620/21

Провадження № 3/316/599/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Запорізька область, місто Енергодар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 р. о 10 год. 00 хв. на Каховському водосховищі в районі м.Енергодара Запорізька область, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби з берега забороненим колючим знаряддям лову типу «драк». Риби не виловив. Чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Дії кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи судом повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.8, 9). Крім того, про повідомлення ОСОБА_1 о розгляді справи Енергодарським міським судом Запорізької області свідчить підпис у відповідній графі Протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2зворот). Будь-яких заяв або клопотань до суду не надав.

Враховуючи зазначене, а також положення ст.268 КУпАП, які не містять імперативної заборони розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.85-4 КУпАП у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення №008127 складеного 26.05.2021 р., відповідно до наданих пояснень в якому ОСОБА_1 фактично підтвердив обставини викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, визнавши свою вину (а.с.2-2зворот); Опис майна знарядь лову, іншого майна та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 26.05.2021 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено колюче знаряддя лову типу «драк» (а.с.3); Квитанцію №391 від 08.06.2021 р. про отримання вилучених речей і документів, а саме: знаряддя типу «драк» у кількості 1 одиниця (а.с.4), приходжу висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП, як: грубе порушення правил рибальства та його вину у вчиненні вказаного правопорушення доведено сукупністю доказів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи положення ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступень його вини, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність та провадження у справі визначених ст.ст.38, 247 КУпАП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу визначеного санкцією даної статті, а саме: в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – колючого знаряддя лову типу «драк» - 1 одиниця.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить 454 грн. та враховуючи висновок суду про накладення стягнення на ОСОБА_1 , підлягає стягненню з останнього на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч.4 ст.85, 245, 246, 252, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Запорізька область, місто Енергодар, РНОКПП суду не відомий) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – колючого знаряддя типу «драк» - 1 одиниця, вилученого 26.05.2021 р. (квитанція №391 від 08.06.2021 р.)

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок №UA808999980313020106000008477, Банк одержувача: казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК Запорізькій області /ТГ м. Енергодар/21081100, код ЄДРПОУ: 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Запорізька область, місто Енергодар, РНОКПП суду не відомий) - судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко