Постанова № 98056804, 02.07.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1621/21

Провадження № 3/316/600/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Запорізька область, місто Енергодар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2021 р. о 22 год. 30 хв. на Каховському водосховищі район м.Енергодара Запорізької області ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби знаряддям лову сіткою з берега у період весінньо-літньої заборони. Виловив рибу цінних видів: «карась» 10 екз., «лящ» - 2 екз., загальною вагою приблизно 6 кг., чим заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України в розмірі 510 гривень. Чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Дії кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи судом повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.11). Крім того, про повідомлення ОСОБА_1 о розгляді справи Енергодарським міським судом Запорізької області свідчить підпис у відповідній графі Протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2зворот). Будь-яких заяв або клопотань до суду не надав.

Враховуючи зазначене, а також положення ст.268 КУпАП, які не містять імперативної заборони розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.85-4 КУпАП у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення №008118 складеного 01.05.2021 р., відповідно до наданих пояснень в якому ОСОБА_1 фактично підтвердив обставини викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, визнавши свою вину (а.с.2-2зворот); Опис майна знарядь лову, іншого майна та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 01.05.2021 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено: 1 сітка ліскова б/у, риба: «карась» 10 екз. та «лящ» (а.с.5); Квитанцію про отримання речей і документів вилучених 01.05.2021 р. під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №276 від 11.05.2021 р. - сітки ліскової (синя, б/у) L – 15 м., Н – 1 м., А – 50х50 мм. (а.с.6); Акт вилучення водних біоресурсів (а.с.4); Розписку про прийняття ОСОБА_1 на зберігання вилучених водних біоресурсів від 01.05.2021 р. (а.с.4зворот), суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП та його вину у вчиненні правопорушення доведено сукупністю доказів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи положення ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступень його вини, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки ліскової (синя, б/у) L – 15 м., Н – 1 м., А – 50х50 мм., без конфіскації вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення надано розрахунок матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_1 протизаконним виловом цінних видів риби на загальну суму 510 гривень (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, обов`язок відшкодування майнової шкоди покладається судом на винну особу у разі заподіяння нею такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 510 гривень рибному господарству України, таким чином, відповідно до ч.3 ст.40 КУпАП, в даному випадку питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Отже, приймаючи рішення у справі, суд вважає за необхідне роз`яснити, що Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області має право звернутися до суду з позовом про стягнення завданих матеріальних збитків на користь держави.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить розмір у 454 гривні та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч.4 ст.85, 245, 246, 252, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Запорізька область, місто Енергодар, РНОКПП суду не відомий), у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки ліскової (синя, б/у) L – 15 м., Н – 1 м., А – 50х50 мм., вилученої 01.05.2021 р., відповідно до квитанції №276 від 11.05.2021 р., без конфіскації вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № UA808999980313020106000008477, Банк одержувача: казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК Запорізькій області /ТГ м. Енергодар/21081100, код ЄДРПОУ: 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Запорізька область, місто Енергодар, РНОКПП суду не відомий) - судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко