Ухвала суду № 98056657, 02.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8206/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02.07.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.08.2020 року у справі № 308/8050/20, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ (справа №308/8050/20), за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода» на IBAN № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», код ЄДРПОУ 03344326, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 33302,56 грн. та сплаченого заявником суудового збору 210,20 грн.

29.06.2021 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій останній висловлює свою незгоду з вказаним судовим наказом, зазначає, що судовий наказ ним отримано 22.06.2021 в канцелярії Ужгородського міськрайонного суду про що міститься відповідна відмітка у справі. Вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки, як вбачається із розрахунку, який доданий заявником, такий зроблений на підставі п`яти чоловік, але відповідно до довідки від 16.07.2020 №770 ТОВ «Управління житом» зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 є лише три особи. Отже наявний спір про розмір заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним устатті 170 ЦПК України.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 19.08.2020 року (справа №308/8050/20), виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо