Ухвала суду № 98056534, 01.07.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2190/19

Провадження № 2/306/20/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 липня 2021 року

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

секретаря судових засідань Станкович Є.В.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Новікової І.С. про витребування документів виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визнання права власності на частину об`єкту будівництва та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просять постановити рішення, яким визнати за ними в рівних частинах право власності на об`єкт будівництва площею 69,3 кв. м., позначений на плані 1-32, 1-33, 1-34, 1-35, 1-36, 1-37, 1-39, 1-41, 1-42 з прилеглими балконами розташований на другому поверсі об`єкту незавершеного будівництва- будівлі літери –А1 в ур. «Біласовиця», с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області, яка зведена третіми особами за рахунок інвестованих позивачами коштів, на земельній ділянці з кадастровим номером 2124085601:03:001:0063.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року призначено судове засідання на 27 листопада 2020 року, яке в останнє відкладено на 01 липня 2021 року.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Новікова І.С. в судовому засіданні заявила клопотання, у якому просила витребувати від Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції) (м.Івано-Франківськ) оригінали (або належним чином завірені копії) зведеного виконавчого провадження ЗВП № 5097103 відносно боржника ОСОБА_4 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали клопотання іх представника та просили задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день час та місце судового засідання, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку сторін, заявлене представником позивачів клопотання, зважаючи на позицію сторін, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача, суд доходить висновку, що клопотання представника позивачів слід задовольнити, та витребувати від Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції) (м.Івано-франківськ) оригінали (або належним чином завірені копії) зведеного виконавчого провадження ЗВП № 5097103 відносно боржника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Новікової І.С. про витребування документів виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визнання права власності на частину об`єкта будівництва та зняття арешту з майна, -задовольнити.

Витребувати від Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції) (м.Івано-Франківськ) оригінали (або належним чином завірені копії) зведеного виконавчого провадження ЗВП № 5097103 відносно боржника ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 16 липня 2021 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2).

Вимоги ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) та інформації виконати в строк до 14 липня 2021 року.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 02.07.2021 року.