Рішення № 98056468, 01.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
01.07.2021
Номер справи
303/4602/21
Номер документу
98056468
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 303/4602/21

2/303/1387/21

Номер рядка статистичного звіту –26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23 484,27 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.10.2014 між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 254098 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу надано кредит у виді встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок НОМЕР_1 у розмірі 21 500,00 гривень строком на 36 місяців з процентною ставкою 30,00 % річних.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору станом на 12.05.2021 року відповідача виникла заборгованість в сумі 23 484,27 грн., з яких: 21 362,56 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 075,29 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 0,00 грн.- комісія; 00,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу; 23,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 35,15 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; 9,60 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 00,00 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 1,67 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Таким чином, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 23 484, 27 гривень.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позовних вимог, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20.10.2014 між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 254098 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу надано кредит у виді встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок НОМЕР_1 у розмірі 21 500,00 гривень строком на 36 місяців з процентною ставкою 30,00 % річних. (а.с. 5-7).

Станом на 12.05.2021 року відповідача виникла заборгованість в сумі 23 484,27 грн., з яких: 21 362,56 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 075,29 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 0,00 грн.- комісія; 00,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу; 23,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 35,15 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; 9,60 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 00,00 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 1,67 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. ( а.с. 17-20 ).

Таким чином, оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором.

Крім того, відповідачем не подано відзиву проти позову та не надано будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

В зв`язку з цим та з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідно згідно ст. 526,599 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2270,00 гривень (а.с. 4).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 254098 від 20.10.2014 року у розмірі 23 484,27 гривень (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні двадцять сім копійок) з яких: 21 362,56 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 075,29 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 0,00 грн.- комісія; 00,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу; 23,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 35,15 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; 9,60 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 00,00 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 1,67 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів та судовий збір у сумі 2270,00 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09312190, індекс 88000, м.Ужгород, вул. Корзо, 15.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Рішення суду виготовлено 01 липня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 98056468 ?

Документ № 98056468 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98056468 ?

Дата ухвалення - 01.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98056468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98056468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98056468, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 98056468, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98056468 відноситься до справи № 303/4602/21

Це рішення відноситься до справи № 303/4602/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98056466
Наступний документ : 98056473