Ухвала суду № 98056298, 02.07.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/552/21

2-во/242/53/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

02 липня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву представника Державного підприємства «Селидіввугілля» Овчаренко Світлани Вячеславівни про виправлення описки в рішенні суду від 11 червня 2021 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП «Селидіввугілля» Овчаренко С.В. 02.07.2021 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11 червня 2021 року в рішенні суду від 11 червня 2021 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, в обґрунтування якої зазначила, що суд в мотивувальній частині рішення зазначив, що оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає суму, що підлягає стягненню, без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. Натомість в абзаці 4 резолютивної частини рішення зазначив, про стягнення вищевказаних сум з утриманням прибуткового податку та інших обов`язкових платежів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Селидівського міського суд Донецької області від 11.06.2021 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнуто з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 34 135 грн. 19 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 83 000 грн. 00 коп., всього у сумі 117 135 грн. 19 коп. Вирішено питання про судові витрати. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Як видно з мотивувальної частини рішення суд зазначив, що оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суми, що підлягає стягненню визначаються без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначається в резолютивній частині рішення.

Натомість в абзаці 4 резолютивної частини рішення зазначив, про стягнення вищевказаних сум з утриманням прибуткового податку та інших обов`язкових платежів.

Крім того, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення замість правильного прізвища, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », судом помилкового зазначено « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, суд вважає, що заява представника ДП «Селидіввугілля» Овчаренко С.В. є обґрунтованою та слід виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2021 року.

Крім того, суд вважає з власної ініціативи виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Селидіввугілля» Овчаренко Світлани Вячеславівни про виправлення описки в рішенні суду від 11 червня 2021 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні – задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2021 року, зазначивши:

в абзаці другому, правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача – « ОСОБА_1 »

в абзаці четвертому – «Суми, що підлягають стягненню, визначені без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько