Ухвала суду № 98056078, 01.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2602/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.07.21 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

до

Приватного акціонерного товариства «Завод Обважнювачів» (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 99)

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Завод Обважнювачів», в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ПрАТ «Завод Обважнювачів» про накладення дисциплінарного стягнення від 08 грудня 2020 року № 960-к; визнати незаконним та скасувати наказ ПрАТ «Завод Обважнювачів» про накладення дисциплінарного стягнення від 18 лютого 2021 року № 103-к; визнати незаконним та скасувати наказ № 364-к «Про звільнення ОСОБА_1 » у зв`язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов`язків, покладених правилами внутрішнього трудового розпорядку, робочою інструкцією водія автотранспортних засобів, п. 3 ст. 40 КЗпП України; поновити його на посаді водія автотранспортних засобів автотранспортної ділянки транспортного цеху ПрАТ «Завод Обважнювачів»; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення 18 травня 2021 року до дати постановлення рішення суду, який на дату подання позовної заяви складає 13243 грн. 00 коп.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

При вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору суд виходить з наступного.

Так, позивач в заявленому клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що він звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх трудових прав, а також на те, що він опинився у скрутному матеріальному становищі внаслідок звільнення з роботи і втратити єдиного джерела доходу у вигляді заробітної плати.

В силу положень ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зважаючи, що предметом даного позову є захист трудових прав позивача, та враховуючи майновий стан позивача, в силу якого сплата судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», є для нього суттєвим фінансовим навантаженням та перешкодою доступу до суду, вважаю за можливе заявлене клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового зборупри зверненні до суду з даним позовом.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити та з метоювсебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній витребувати письмові докази у відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод Обважнювачів» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод Обважнювачів» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 липня 2021 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Завод Обважнювачів»:

-довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 ;

-графік роботи за посадою, займаною ОСОБА_1 (водія автотранспортних засобів) або аналогічною посадою за період часу з 18 травня 2021 року по теперішній час;

-матеріали службової перевірки за фактами, викладеними у скарзі ОСОБА_1 від 21 грудня 2020 року для огляду в судовому засіданні;

-розпорядження по підприємству про затвердження профілактичних заходів з метою створення на підприємстві позитивного клімату в трудовому колективі та попередження виникнення конфліктних ситуацій в стосунках між працівниками заводу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: