Ухвала суду № 98055742, 02.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5095/21

Провадження № 2/127/907/21

УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: представника позивача-відповідача адвоката Бездітного І.І.,

відповідача-позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача адвоката Федчук Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні, припинення права власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні, припинення права власності та об`єднано її із первісним позовом в одне провадження.

02.07.2021 року представником відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвокатом Федчук Т.М. у підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 за період з першого кварталу 2017 року по четвертий квартал 2020 року. Вказане клопотання просила задовольнити.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, представник позивача-відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бездітний І.І. щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Згідно з положеннями статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанння представника відповідача-позивача адвоката Федчук Т.М. задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21028, код ЄДПОУ 43142454) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з першого кварталу 2017 року по четвертий квартал 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна