Ухвала суду № 98055473, 02.07.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/647/21

Провадження № 2-н/147/37/21

УХВАЛА

02 липня 2021 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла вказана заява, у якій ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1117,74 грн. за період з січня 2021 р. по травень 2021 р. та понесені судові витрати в розмірі 227,00 грн.

При вирішенні питання про видачу судового наказу встановлено, що заява та додані до неї документи містять суперечності, зокрема щодо прізвища боржника.

Розгляд справ у наказному провадженні врегульовано розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , натомість, усі інші документи, що додані до заяви, стосуються ОСОБА_2 .

Оскільки чинним ЦПК України не передбачено залишення заяви про видачу судового наказу без руху, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосувати аналогію закону.

За приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: уточнення прізвища боржника та подання заяви про видачу судового наказу у новій редакції з урахуванням змін.

Керуючись ст. ст. 10, 163, 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук