Постанова № 98055353, 24.06.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/595/21

Провадження № 3/135/343/21

ПОСТАНОВА

іменем України

24.06.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «НВФ «БТУ-Центр», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «НВФ «БТУ-Центр» несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за звітний податковий період 2 квартал 2020 року, зареєстрованого за №9353149444 та №9353147285 від 04.01.2021, поданого ТОВ «НВФ «БТУ-Центр» 40753972, чим порушила пп. б п. 176.2, ст. 176 ПК України №2755-ІV від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, повідомила, що пропустили лише один чи два дні подачі розрахунку через відсутність відповідного бухгалтера. Раніше завжди вчасно звітували.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення №229 від 06.04.2021, актом камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку №3491/02-32-24-05/40753972 від 06.04.2021.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, те що ОСОБА_1 вину визнала, відомостей що раніше притягувалась до адміністративної відповідальності не має, податковий розрахунок подано із незначною затримкою, суд визнає вказані обставини в їх сукупності такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя