Ухвала суду № 98055210, 01.07.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2636/20

УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутність учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

28.09.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2020 вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

09.11.2020 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мишковської Т.М. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солоненко О.І. та замінено у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Майданську сільську раду Вінницького району Вінницької області на Якушинецьку сільську об`єднану територіальну громаду Вінницького району Вінницької області, а також продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солоненко О.І. та витребувано з Якушинецької сільської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 13.10.2016 секретарем Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області Косичук Л.В; задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солоненко О.І. про виклик свідків, а також продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солоненко О.І. та витребувано з Філії Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» належним чином засвідчені копії відомостей щодо отримання пенсійних виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2014 року по 2016 рік включно, а також продовжено строк підготовчого провадження.

В підготовче засідання 01.07.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись в установленому законом порядку.

Представник позивача – адвокат Солоненко О.І. попередньо через електронну пошту суду подала заяву, в якій просить підготовче засідання провести за відсутності сторони позивача та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – адвокат Когутницький В.М. попередньо через електронну пошту суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

В матеріалах справи також міститься заява представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Мишковської Т.М., в якій остання просить провести підготовче засідання за відсутності сторони відповідача та закрити підготовче провадження у справі.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання 01.07.2021 не з`явились, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 01.07.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Врахувавши письмові заяви учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2636/20, суд дійшов такого висновку.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи процесуальних дій вчиняти уже не потрібно, заявлені учасниками справи клопотання були вирішені судом, відповідачем подано відзив на позовну заяву, інших клопотань та заяв, що підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв 11 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська