Судовий наказ № 98054473, 26.04.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

26.04.2021 Справа № 908/1084/21

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу судового наказу.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Київстар» (вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113, ідентифікаційний код 21673832).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд» (вул. Поштова, буд. 27/29, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 35166863).

про стягнення 11524,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Київстар» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд» заборгованості за надані послуги рухомого (мобільного) зв`язку у сумі 11542,38 грн. грн. за угодою № 7455142 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 12.05.2016.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).

Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що 12.05.2016 між Приватним акціонерним товариством «Київстар» (надалі Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд» (надалі Абонент) була укладена угода № 7455142 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку, відповідно до п. 2.1. якого за цією угодою Оператор надає Абоненту послуги (мобільного) зв`язку (надалі-послуги зв`язку), а Абонент користується вищенаведеними послугами зв`язку та своєчасно оплачує їх вартість Оператору на умовах, викладених в Угоді. Відповідно до п.3.4.1. Угоди, після укладання Замовлення Оператор надає Абоненту SIM-карту, вказаний у Замовлені телефонний номер і мережі Оператора і послуги зв`язку. На виконання умов Угоди між сторонами були укладенні замовлення від 12.05.2016, 14.06.2016, 14.07.2016. В підтвердження надання послуг заявником надані рахунки-фактури № 54-17515651 від 30.09.2020, № 55-19375381 від 31.10.2020.

Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Крім того, у поданій заяві заявник просить стягнути з боржника судові витрати у справі в сумі 227,00 грн.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ

1. Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд» (вул. Поштова, буд. 27/29, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 35166863) на користь стягувача – Приватного акціонерного товариства «Київстар» (вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113, ідентифікаційний код 21673832) заборгованість за угодою № 7455142 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 12.05.2016 в сумі 11524 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 38 коп., судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

2. Копію судового наказу та копію заяви Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, всього на 21 аркушах, надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд» (боржнику).

3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата набрання судовим наказом законної сили: «23» червня 2021.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «23» червня 2024.

Дата видачі судового наказу стягувачу: «02» липня 2021.

Суддя Т. А. Азізбекян

Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.