Ухвала суду № 98054468, 02.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/51/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2021 Справа № 908/769/21

м.Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 22144952 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖИЛСЕРВІСБУД”, код ЄДРПОУ 36576382 (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63)

про визнання недійсними актів

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Сльота Д.В.;

від відповідача: Діденко О.В.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 23.03.2021 надійшла позовна заява Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖИЛСЕРВІСБУД”, з позовними вимогами про визнання недійсними актів виконаних робіт № 06/310 від 30.06.2020 на суму 1446086,02 грн., № 07/310 від 31.07.2020 на суму 1730982,02 грн., № 08/310 від 31.08.2020 на суму 1927968,43 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/769/21, присвоєний номер провадження 9/51/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2021. Ухвалою суду від 06.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на п`ять днів – до 14.06.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 09.06.2021. Ухвалою суду від 09.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на двадцять п`ять днів – до 09.07.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 02.07.2021.

23.06.2021 до господарського суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 02.07.2021 представник позивача в усній формі просив поновити строк для подання відповіді на відзив.

Суд, заслухавши представника позивача, зважаючи на незначність строку порушення строку, поновив строк для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив прийнята судом до розгляду.

01.07.2021 до господарського суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийнято судом до розгляду.

29.06.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач, окрім визнання недійсними актів виконаних робіт № 06/310 від 30.06.2020 на суму 1446086,02 грн., № 07/310 від 31.07.2020 на суму 1730982,02 грн., № 08/310 від 31.08.2020 на суму 1927968,43 грн., просить також визнати недійсним договір № 310 від 02.03.2020, а також акти: № 02/310 від 29.02.2020 з коригуванням, № 03/310 від 30.04.2020, № 04/310 від 30.04.2020, № 05/310 від 31.05.2020, № 09/310 від 30.09.2020.

В підготовчому засіданні 02.07.2021 представник позивача в усній формі підтримав вказану заяву, просив прийняти її розгляду, представник відповідача – заперечив проти прийняття вказаної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову – це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Вивчивши заяву позивача про зміну предмета позову, суд дійшов до висновку, що нею позивач фактично змінює й предмет й підстави позову, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, судом відмовлено у прийнятті до розгляду заяви позивача, яка направлена на одночасну зміну і предмета і підстав позову.

01.07.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, відповідно до якої позивач просить залучити до участі у справі Запорізьку міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 02.07.2021 представник позивача в усній формі підтримав вказану заяву, представник відповідача – заперечив проти неї.

Згідно з ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивачем не доведено, а судом не встановлено, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Запорізької міської ради. З огляду на предмет та підстави позову судом також не встановлено підстав для залучення Запорізької міської ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог не предмет спору.

На підставі викладеного, суд, заслухавши думку сторін, відмовив у задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі Запорізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 02.07.2021 сторони зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали докази на які посилаються.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/769/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.08.2021 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва