Ухвала суду № 98054461, 02.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/53/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2021 Справа № 908/348/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив по справі № 908/348/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сироватки Богдана Ігоровича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

установив

11.02.2021до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до відповідача Фізичної особи – підприємця Сироватки Богдана Ігоровича про стягнення 84 124,47 грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 65 294,54 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 15 965,62 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 252,55 грн, заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 2611,76 грн.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021, справу № 908/348/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/348/21. Присвоєно справі номер провадження 15/53/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.06.2021 у справі № 908/348/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сироватки Богдана Ігоровича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” заборгованість за кредитом в розмірі 65 294,54 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 3145,29 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 264,94 грн та судовий збір в розмірі 1853,92 грн.

16.06.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку для її подання (згідно з поштовим конвертом направлено до суду - 11.06.2021).

Частиною 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 08.04.2021 позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив – до 24.05.2021.

Згідно з інформації з сайту Укрпошти відзив позивачем отримано 05.05.2021. З огляду на вищевикладене, позивач мав строк на подання до суду відповіді на відзив по 24.05.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частин 6, 7, 8 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про продовження позивачу строк для подання відповіді на відзив після його закінчення, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись статями 118, 119, 166, 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив по справі № 908/348/21, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.06.2021 року.

Суддя І.С. Горохов