Ухвала суду № 98052774, 14.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10946/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Тригуб В.С., адвоката Демянова Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням адвоката Романчука Дениса Миколайовича в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон» (код ЄДРПОУ 39584815) про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Романчук Д.М. в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон» (код ЄДРПОУ 39584815) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2018 року у справі № 757/61888/18-к.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою було накладено арешт на майно ТОВ «БК «Гіперіон» (код ЄДРПОУ 39584815) - навантажувач фронтальний JCB 456ZX 2007 року випуску заводський номер НОМЕР_1 та екскаватор гусеничний JCB JS330ME заводський номер НОМЕР_2 у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зазначає, що кримінальне провадження № 12018000000000306 від 21.05.2018 року в рамках якого було накладено зазначений арешт закрито постановою Головного слідчого управління Національної поліції України про закриття кримінального провадження від 05.06.2021, а таким чином у зв`язку із закриттям кримінального провадження відсутні правові підстави які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном ТОВ «БК «Гіперіон», а тому просить скасувати накладений арешт.

Адвокат Демянов Н.І. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті провадження за його відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката Демянова Н.І., вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування, а Генеральною прокуратурою України нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12018000000000306, зареєстрованому в ЄРДР 21.05.2018 за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах колишнім керівником ТОВ «Укіо Банк Лізинг» ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2018 року у справі № 757/61888/18-к накладено арешт на майно ТОВ «БК «Гіперіон» (код ЄДРПОУ 39584815) - навантажувач фронтальний JCB 456ZX 2007 року випуску заводський номер НОМЕР_1 та екскаватор гусеничний JCB JS330ME заводський номер НОМЕР_2 у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Безпалого О.А. від 05.06.2020 кримінальне провадження №12018000000000306 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України закрито на підставі абз. 2 п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визначених п.3 ч.1 ст. 219 КПК України.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у адвоката Романчука Д.М. в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон» (код ЄДРПОУ 39584815) права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки як вбачається з наданих до клопотання документів на даний час кримінальне провадження в рамках якого було накладення обтяження на нерухоме майно закрито.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на момент судового розгляду відпала необхідність у продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно майна ТОВ «БК «Гіперіон» (код ЄДРПОУ 39584815), а саме: навантажувача фронтального JCB 456ZX 2007 року випуску заводський номер НОМЕР_1 та екскаватора гусеничного JCB JS330ME заводський номер НОМЕР_2 у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування, а також про відсутність у справі обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном та обумовлювали арешт майна, а відтак клопотання адвоката Романчука Д.М. в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон» (код ЄДРПОУ 39584815) про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Романчука Дениса Миколайовича в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон» (код ЄДРПОУ 39584815) про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року у справі № 757/61888/18-к, на майно ТОВ «БК «Гіперіон» (код ЄДРПОУ 39584815) - навантажувач фронтальний JCB 456ZX 2007 року випуску заводський номер НОМЕР_1 та екскаватор гусеничний JCB JS330ME заводський номер НОМЕР_2 у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування,- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е.Константінова