Ухвала суду № 98052570, 29.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:757/17761/21-ц

Провадження №: 2/755/5298/21

УХВАЛА

"29" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

09 квітня 2021 року Печерським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року цивільну справу № 757/17761/21 передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що позовна заява не відповідає положенням ст. 175 ЦПК України.

За вимогами п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В позовній заяві не наведено будь яких обгрунтувань та не зазначені докази щодо спірності суми боргу вказаної у виконавчому написі, нарахування такого боргу за період, що перевищує три роки з дня виникнення права вимоги в порушення ст. 88 Закону України «Про нотаріат», неналежної перевірки приватним нотаріусом доказів щодо напрвлення та отримання боржником письмової вимоги про усунення порушень кредитного договору, на що йдеться посилання в позові.

Зокрема, у позовній заяві не зазначено дату укладення кредитного договору, строк його дії, дату сплати останнього платежу, не надано доказів про це та взагалі не зазначено чи отримував позивач від відповідача вимогу про сплату заборгованості.

Крім того, до позовної заяви не додано копії кредитного договору, на підставі якого видано виконавчий напис, та не надано копії виконавчого напису, що є предметом спору.

Натомість подане клопотання про витребування доказів яке не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки у клопотанні не зазначено про вжиття позивачем заходів для отримання заявлених документів самостійно та не надано доказів на підтвердження вжиття таких заходів та/або причин неможливості самостійного отримання цих документів.

Крім того, в позовній заяві заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють подальший розгляд справи.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.

За змістом ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя