Ухвала суду № 98052513, 29.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19071/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивач за основним позовом - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач за основним позовом - ОСОБА_3 ,

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору, зустрічний позов ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина-інваліда з дитинства ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору найму жилого приміщення, -

установив:

Представник відповідача за основним позовом просив виключити ОСОБА_9 - відповідача за зустрічним позовом, зі складу учасників справи у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач за основним позовом та його представник не заперечували щодо виключення ОСОБА_9 зі складу учасників справи.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 не заперечував щодо виключення ОСОБА_9 зі складу учасників справи.

Представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Представник Дніпровської районної в м. Києві державна адміністрації до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши думки учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

По даній справі предметом спору є квартира АДРЕСА_1 , де позивач за основним позовом просить суд визнати його наймачем, а позивач за зустрічним позовом просить визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 такими, що втратили право користування квартирою, та визнати її наймачем даної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла, про що 01.06.2021 року видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

Враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_9 слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина-інваліда з дитинства ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору найму жилого приміщення в частині позовних вимог до ОСОБА_9 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: