Ухвала суду № 98052289, 02.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 757/33903/21-к

Провадження по справі №1-кп/752/1774/21

У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді Бойка О.В.

суддів Бушеленко О.В.

Колдіної О.О.

при секретарі Тітковій І.Ю.

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 2018100000000795 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого ч. 3 ст. 27, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Камянець-Подільський, Хмельницької обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Мельничука В.А.

захисників Козира С.А., Алексеєнка О.С.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування, відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1, 2 ст.177 КПК України, які на теперешній час не зменшились та продовжують існувати. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, матиме можливість перетнути кордон України, переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Також вказав, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Захисник Козир С.А. заперечував проти клопотання прокурора, вказав, що ризики наведені прокурором, жодним чином не підтверджуються. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_2 неофіційно працює, за місце неофіційної роботи характеризується позитивно. Постійного місця проживання у м. Києві немає, однак знайома ОСОБА_4 гарантує проживання, у випадку обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проживання ОСОБА_2 на її житловій площі.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Захисник Алексеєнко О.С. вказав, що клопотання його підзахисного не стосується, а тому з приводу підстав обрання запобіжного заходу висловитись не побажав. При цьому, як фахівцю в галузі права, йому очевидно зрозуміло, що прокурор не обґрунтував відповідними доказами, ризики для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , підтримали думку захисника Алексеєнка О.С.

Вислухавши клопотання, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки сторін, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника. Оскільки в підготовче засідання не прибули захисник та потерпілі, провести підготовче засідання по суті, без вказаних учасників, не можливо.

Щодо запобіжного заходу, суд, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшились і не зникли. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Суд не виключає той ризик, що обвинувачений може ухилятись від суду та виконанню процесуальних рішень. Також не допитані потерпілі та свідки, а тому суд не може включити вплив на них. Разом з тим, у суду відсутні дані про міцні соціальні зв`язки, що дало б змогу застосувати більш мякий запобіжний захід. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні насильницького злочину і суд вважає визначення застави недоцільним.

Щодо поданих захисником документів, суд не бере їх уваги, та ставить під сумнів об`єктивність письмових характеристик невідомих осіб, з місця роботи, де ОСОБА_2 офіційно не працював. Неналежність та недопустимість доказів, про які вів мову захисник, на даному етапі суд не оцінює, а тому не може їх врахувати чи виключити, як обставину, яка б підтверджувала той чи інший аргумент.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 2018100000000795 відносно обвинувачених ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України на 16.00 годину 02.08.2021 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 31.08.2021 року, включно.

У задоволенні клопотання захисника Козира С.А. про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Бойко О.В.

Судді Бушеленко О.В.

Колдіна О.О.