Ухвала суду № 98052247, 02.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11762/20

Провадження № 2/752/2541/21

У Х В А Л А

02 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

у місті Києві в приміщенні суду, провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи ОСОБА_2 , дочірнє підприємство «Київоблавтодор» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

19.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі було відкрито 24 червня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.09.2020 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

30.10.2020 року відповідачем подано відзив на позов ОСОБА_1

03.03.2021 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство «Київоблавтодор».

У підготовчому засіданні 02.07.2021 року представник позивача повідомив суду, що позивач ОСОБА_1 буде підтримувати заявлений позов з підстав викладених у позовній заяві, докази на підтвердження заявлених підстав для позову подані в додатку до позовної заяви, а також витребувані судом.

Представник відповідача повідомив суду, що відповідач позов не визнає, докази на підтвердження заперечень подані в додатку до візиву.

Представник третьої особи ДП «Київоблавтодор» правом подачі пояснень, заперечень на позов не скористався, позовні вимоги ОСОБА_1 вважає безпідставними, ДП «Київоблавтодор» має узгоджену позицію щодо заявленого спору з відповідачем, доказів на підтвердження заперечень, крім тих, які подані відповідачем не має.

Учасники справи повідомили суду про відсутність клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому засіданні відсутній, для повідомлення останнього про розгляд справи судом вирішено питання щодо отримання інформації про адресу надсилання ОСОБА_2 повідомлення суду про дату та місце розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди..

Судом роз`яснено представнику позивача строк протягом якого позивач ОСОБА_1 має можливість скористатися правом врегулювання заявленого ним спору мирним шляхом та подання відповіді на відзив, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи ОСОБА_2 , дочірнє підприємство «Київоблавтодор» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 00 год. 26 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк