Ухвала суду № 98052215, 22.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10478/21

Провадження № 1-кс/752/5201/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - Кахно І. А.

за участі секретаря - Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва Подгородного П. С. про продовження обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого було внесено заставу у кримінальному провадженні № 12021100010000998 від 24.04.2021, за ознаками вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю :

прокурора - Михайлова М.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - Кульбаби А.Б.

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли, а досудове розслідування триває.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених вище, наполягав на тому, що саме в тому обсязі, в якому покладені на підозрюваного обов`язки, здатні забезпечувати йому належну процесуальну поведінку, Однак, існують обґрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 .

У з`язку із зазначеним, прокурор просив слідчого суддю продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 2021100010000998 від 24.04.2021 ОСОБА_1 на два місяці.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що прокурор у клопотанні не зазначено, які саме слідчі дії ще необхідно провести, в чому є потреба у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного..

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12021100010000998, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_1 виник умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так, 24.04.2021 близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 56, ОСОБА_1 звернув свою увагу на автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який перебував на території парковки та перебуває у законному володінні ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 за допомогою невстановленого пристрою відкрив водійські двері автомобіля марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_2 та сів на водійське місце. Після чого ОСОБА_1 за допомогою заздалегідь підготовленого електронного пристрою для втручання в роботу технічних засобів охорони, подолав систему охорони автомобіля марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_2 та здійснив запуск двигуна останнього.

Після цього ОСОБА_1 , отримавши змогу керувати автомобілем марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_2 виїхав з території парковки за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 56.

В подальшому автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 був помічений співробітниками УПП у м. Києві та в результаті переслідування ОСОБА_1 був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської обл., українець, громадянин України, працюючий приватним підприємцем, одружений, маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

24.04.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 24.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.04.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 24.04.2021; оглядом місця події від 24.04.2021; оглядом місця події від 24.04.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.04.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_3 від 24.04.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_4 від 24.04.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 24.04.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 24.04.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_3 від 24.04.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 від 24.04.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 24.04.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 24.04.2021.

Відповідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 26.04.2021 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, а саме до 01 год. 20 хв (включно) 22.06.2021 із альтернативою внесення застави, яку 29.04.2021 року було внесено та підозрюваного ОСОБА_1 було звільнено з-під варти, та покладено на нього обов`язки, відповідно до норм ч. 5 ст. 194 КПК Уркаїни.

Строки досудового розслідування 18 червня 2021 продовжено керівником Голосіївської окружної прокуратури міста Києва до 3-х місяців (до 24.07.2021).

Відповідно до ст. 177 КПК України орган досудового розслідування посилається на наступні ризики, зокрема: - знищити, сховати, або спотворити будь яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, той факт, що останній обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, який є особливо тяжким злочином відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому покладені на підозрюваного ОСОБА_1 передбачені ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки не нададуть можливості перешкоджання інтересам слідства та правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від суду. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обв`язки, є реальними, вони виключають можливість не продовження строку покладення на підозрюваного обов`язків.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам останнього переховуватися від слідства та суду, негативно впливати на експертів та свідків, інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 6 ст.194 КПК України, передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд доходить висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 зможе забезпечити йому належну поведінку у кримінальному проваджені.

Керуючись статтями 184, 193, 194, 196, 395 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи відносно якої було внесено заставу у кримінальному провадженні № 12021100010000998 від 24.04.2021 року за ознаками вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в межах строку досудового розслідування до 24.07.2021, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Кахно