
Справа № 704/848/14-к
Провадження № 1-кп/712/257/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді Кончиної О.І.
суддів Борєйко О.М., Троян Т.Є.
за участю:
секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.
прокурора Кривенко Є.П.
захисника Тептюка М.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Свідки в судове засіданні не з`явилися причина неявки суду не відома.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в судове засідання не з`являються.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладення на нього грошового стягнення у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним застосувати до останніх примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.336 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід до судового засідання на 14.07.2021 о 14:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків:
ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 );
ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_2 ).
Виконання ухвали доручити Уманському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І.Кончина
Сідді О.М. Борєйко
Т.Є.Троян
Судове рішення № 98052004, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 24.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 704/848/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: