Рішення № 98051824, 30.06.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7096/20

Провадження по справі № 2/635/825/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Сазонова К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Мегабанк» (далі – АТ «Мегабанк») звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №134-170-850-2-19-Г від 29.03.2019, яка станом на 01.10.2020 становить 43814,64 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 28026,82 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2019 по 30.09.2020 включно у розмірі 23,74 грн., сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з квітня 2019 року по липень 2019 року включно в розмірі 3151,88 грн.; сума штрафу у розмірі 12612,11 грн. Також просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового забору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.03.2019 між ОСОБА_1 та АТ «МЕГАБАНК» було укладено Кредитний договір №134-170-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами). Одержаний Кредит відповідач зобов`язаний повернути у повному обсязі до 16.00 години 28.03.2022. Позивач зобов`язання, передбачене Кредитним договором виконав, видавши відповідачу грошові кошти в розмірі 28 026,91 гривень. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 01.10.2020 загальний розмір заборгованість складає 43814,64 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 28026,82 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2019 по 30.09.2020 включно у розмірі 23,74 грн., сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з квітня 2019 року по липень 2019 року включно в розмірі 3151,88 грн.; сума штрафу у розмірі 12612,11 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не надав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

29.03.2019 між ОСОБА_1 та АТ «МЕГАБАНК» укладено Кредитний договір №134-170-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами).

Кредит надавався відповідачу в сумі 28 026,91 грн. на строк від 29.03.2019 до 28.03.2022 включно, процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15 % річних ( п. п. 2.2, 2.3 та 2.4 Кредитного договору).

Відповідно до п. 4. 1 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Позивач зобов`язання, передбачене Кредитним договором виконав, видавши відповідачу грошові кошти в розмірі 28 026,91 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1966249.16232.46 від 29.03.2019 та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.03.2019 по 30.09.2020.

Пунктом 2.9 Кредитного договору, передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 3262,36 гривень.

Згідно п. 4.4 Кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього Договору (0,1 % процентна ставка річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо слати ануїтентних платежів та комісії винагороди відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього Договору.

З 31.07.2019 відповідачу встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Пунктом 2.8 Кредитного договору, встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту, яка сплачується Відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, в розмірі 3,5 %.

Згідно до п. 6.3 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісії винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Позивач взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору виконав своєчасно та у повному обсязі.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого АТ «МЕГАБАНК», відповідачем за кредитним договором №134-170-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 29.03.2019 не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 01.10.2020 за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі – 43814,64 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 28026,82 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2019 по 30.09.2020 включно у розмірі 23,74 грн., сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з квітня 2019 року по липень 2019 року включно в розмірі 3151,88 грн.; сума штрафу у розмірі 12612,11 грн.

Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №134-170-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 29.03.2019, яка підлягає стягненню з відповідача складає – 43814,64 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 28026,82 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2019 по 30.09.2020 включно у розмірі 23,74 грн., сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з квітня 2019 року по липень 2019 року включно в розмірі 3151,88 грн.; сума штрафу у розмірі 12612,11 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №134-170-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 29.03.2019 станом на 01.10.2020 року у розмірі 43814 (сорок три тисячі вісімсот чотирнадцять) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (Код ЄДРПОУ 09804119, рах. НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО №351629), місцезнаходження: м. Харків, вул.Алчевських, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30 червня 2021 року.

Суддя Т.П.Даниленко