Ухвала суду № 98051813, 01.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7334/20

Провадження № 2/645/660/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.06.2008 року у розмірі 19 173,44 грн., а також судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О., який належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заву про залишення позовної заяви без розгляду. Також просив вказану заяву розглядати за відсутності у судовому засіданні представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила перенести розгляд справи для мирного врегулювання спору, так як нею погашена заборгованість у повному обсязі. До заяви додала копію довідки АТ КБ «ПриватБанк» про те, що ОСОБА_1 станом на 30.06.2021 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 133, 247, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя – О. М. Мартинова