Ухвала суду № 98051744, 02.07.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.07.2021 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/5251/20

Провадження № 2-п/644/56/21

У Х В А Л А

02 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., розглянув заяву відповідача про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ХАРП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні, та моральної шкоди

у с т а н о в и в:

02 березня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 був частково задоволений.

Відповідач 15.06.2021 повторно подав у суд заяву, в якій просив скасувати заочне рішення з тих підстав, що його представник з поважних причин не прибув у судове засідання, у якому було ухвалене заочне рішення, крім того, заявник посилався на те, що заборгованість з заробітної плати була судом встановлена на підставі неналежних доказів і був неправильно розрахований середній заробіток позивача.

ОСОБА_1 до суду не прибув, подав заяву, в якій повідомив, що до ухвалення заочного рішення відповідач у добровільному порядку частково погасив заборгованість із заробітної плати, проте, через правову необізнаність він своєчасно не повідомив суд про ці обставини.

Представник АТ «ХАРП» до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було додано довідку № 355/83-6-22 від 07.06.2021 з якої вбачається, що в період з 15.05.2020 року по березень 2021 року АТ «ХАРП» виплачувало грошові кошти позивачу на погашення заборгованості з заробітної плати.

На момент ухвалення заочного рішення дана обставина суду відома не була. Відтак, оскільки у зв`язку з вказаними вище виплатами розмір заборгованості відповідача перед позивачем є істотно меншим, а ніж той, який судом було стягнуто заочним рішенням від 02.03.2021 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового рішення і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ХАРП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні, та моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду на 13 годину 07 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко