Ухвала суду № 98051670, 02.07.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
02.07.2021
Номер справи
629/3348/21
Номер документу
98051670
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 629/3348/21

Провадження № 6/629/76/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження посилаючись на те, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2012 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23 квітня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» укладено договір № 2230/К від 23 квітня 2020 року про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» та набуло право вимоги за кредитним договором № 004-20163-310308 від 31 березня 2018 року. У зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача в межах виконання виконавчого листа №2025/3408/2012 з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив суд розглянути справу за відсутністі представника.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

16 липня 2012 року заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 6004-20163-310308 від 31 березня 2008 року в розмірі 5387,26 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с.15)

23 квітня 2020 року між між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» укладено договір № 2230/К від 23 квітня 2020 року про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» та набуло право вимоги за кредитним договором № 004-20163-310308 від 31 березня 2018 року, укладеним між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 (а.с. 3-4, на звороті).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512 -514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392) на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2025/3408/2012 від 16 липня 2012 року, Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.В.Цендра

Часті запитання

Який тип судового документу № 98051670 ?

Документ № 98051670 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98051670 ?

Дата ухвалення - 02.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98051670 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98051670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98051670, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 98051670, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 98051670 відноситься до справи № 629/3348/21

Це рішення відноситься до справи № 629/3348/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98051669
Наступний документ : 98051672