Ухвала суду № 98051601, 02.07.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.07.2021

Справа № 642/3999/21

Провадження № 1-кс/642/1941/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., при секретарі Нікіфоровій К.В., за участю слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Мельника Ю.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Мельника Ю,В., про арешт майна, у кримінальному провадженні №12021221220000430 від 27.06.2021р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції Мельник Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на тканеві шорти чорного кольору з візерунком пальм зеленого кольору з плямами речовини темно бурого кольору, які 27.06.2021 року згідно ст. 100 КПК України було надано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, 1, для долученя до матеріалів кримінального провадження №12021221220000430 від 27.06.2021р.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження27.06.2021р., до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102», про те що 27.06.2021 року 0 14.44 год., за адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік побив жінку.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.06.2021 близько 14.30 годин, біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Нижня Гиївська 86-Б, було виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у непритомному стані яку було доставлено до ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова, де остання померла.

Також, 27.06.2021 року гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, 1, було надано згідно ст. 100 КПК України для долученя до матеріалів кримінального провадження №12021221220000430 від 27.06.2021р., тканеві шорти чорного кольору з візерунком пальм зеленого кольору з плямами речовини темно бурого кольору, які було упаковано у полімерний пакет зелено червоного кольору горловину якого стягнуто ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що надані 27.06.2021 року згідно ст. 100 КПК України для долученя до матеріалів кримінального провадження №12021221220000430 від 27.06.2021р., гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тканеві шорти чорного кольору з візерунком пальм зеленого кольору з плямами речовини темно бурого кольору, є предметом злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Суд, заслухавши доводи слідчого, оглянувши письмові додатки до клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення».

З доводів клопотання вбачається, що перелічене вище майно, є предметом кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, а також є доказами здійснення протиправної діяльності, тобто відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Нормою частини 3 передбачено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Вилучені речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітана поліції Мельника Ю.В., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тканеві шорти чорного кольору з візерунком пальм зеленого кольору з плямами речовини темно бурого кольору, які 27.06.2021 року згідно ст. 100 КПК України було надано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, 1, для долученя до матеріалів кримінального провадження №12021221220000430 від 27.06.2021р.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.А. Гомада