
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2021 року м. Київ №640/2972/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,
за участю представників (самопредставників):
позивача - Михайлюк-Філімонової Є.В.,
відповідача - Краснова П.І. ,
третьої особи - адвоката Власенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВІТЕР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УАРЕСТ", про застосування заходів реагування,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень торгівельно-розважального центру "Смарт-Плаза" ТОВ "ЛЕВІТЕР", яке здійснює господар-ську діяльність: просп. Перемоги, 24 у Шевченківському районі м. Києва , до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки, шляхом відключення джерел електроживлення (розподільчих електрощитів) та накладення печаток на вхідні двері;
- обов`язок щодо забезпечення виконання судового рішення шляхом відключення джерел електроживлення покласти на позивача;
- контроль за виконанням судового рішення щодо усунення відповідачем порушень вимог пожежної та техногенної безпеки та погодження термінів усунення порушень за письмовим зверненням суб`єкта господарювання, у т.ч. право відтермінування зупинення експлуатації приміщень, покласти на позивача.
Ухвалою суду від 25.03.2021 залучено ТОВ "УАРЕСТ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача
Підставою позову є встановлення перевіркою ряду порушень вимог пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, які зазначені в акті від 26.12.2019 №978 та можуть призвести до загрози здоров`ю та життю людей.
Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові з тих підстав, що частину виявлених порушень усунено, а щодо інших порушень позивач вживає заходів їх усунення.
Третя особа подала письмові пояснення, в яких просить відмовити в позові з підстав відсутності порушень зазначених в акті щодо закладу громадського харчування "Star Burger".
Учасниками справи надано додаткові пояснення і документи щодо відсутності виявлених порушень.
Під час судового розгляду справи представники сторін і третьої особи підтримали свої доводи і заперечення, зазначені у заявах по суті справи.
Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, зважаючи на усунення позивачем порушень, які зазначені в акті від 26.12.2019 №978.
Під час судового засідання 29.06.2021 самопредставник позивача пояснила, що за результатами чергової перевірки належного відповідачу об`єкта перевірки було встановлено відсутність порушень, які були підставою для звернення до суду. На підтвердження своїх пояснень надала копію акта від 25.06.2021 №775, згідно з яким за результатами перевірки встановлено відсутність порушень вимог законодавства.
Представники відповідача і третьої особи визнали вказані обставини.
Отже, у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 5, 90, 139, 242-246, 250 КАС України, суд
в и р і ш и в:
Відмовити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві у задоволенні позову.
Позивач:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, код ЄДРПОУ 38620155.
Відповідач:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВІТЕР";
м. Київ, просп. Перемоги, 24, код ЄДРПОУ 39871094.
Третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УАРЕСТ";
01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 24, код ЄДРПОУ 38649284.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 02.07.2021.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 98050525, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/2972/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: