Ухвала суду № 98050189, 30.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Київ № 640/30998/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Транспортна лізингова компанія»

до Державної служби України з безпеки на транспорті

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Авто»

про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Транспортна лізингова компанія» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Авто», в якому просило визнати протиправними та скасувати:

- постанову Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки - постанови Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 220725 від 17 листопада 2020 року про стягнення з ПП «Транспортна лізингова компанія» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн, за не оформлення товарно-транспортної накладної встановленої форми;

- постанову Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 220724 від 17 листопада 2020 року про стягнення з ПП «Транспортна лізингова компанія» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34000 грн, за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 20%;

- постанову Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 220727 від 17 листопада 2020 року про стягнення з ПП «Транспортна лізингова компанія» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн, за не оформлення товарно-транспортної накладної встановленої форми;

- постанову Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 220726 від 17 листопада 2020 року про стягнення з ПП «Транспортна лізингова компанія» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34000 грн, за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 20%;

- постанову Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №220729 від 17 листопада 2020 року про стягнення з ПП «Транспортна лізингова компанія» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн, за не оформлення товарно-транспортної накладної встановленої форми;

- постанову Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №220728 від 17 листопада 2020 року про стягнення з ПП «Транспортна лізингова компанія» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34000 грн, за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 20%.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року адміністративний позов Приватного підприємства «Транспортна лізингова компанія» - задоволено. Визнано протиправними та скасовано постанови Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 17 листопада 2020 року №№ 220725, 220724, 220727, 220726, 220729, 220728. Стягнуто на користь Приватного підприємства «Транспортна лізингова компанія» за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

23 червня 2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному рішення, а саме в пункті 3 резолютивної частини рішення зазначити суму стягнення судового збору 12 612,00 грн замість 2102,00 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що в 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить вимоги майнового характеру судовий збір належить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2270,00 грн і не більше 22 700,00 грн.

Позивачем у позовній заяві було заявлено вимоги майнового характеру.

Таким чином, у даному випадку судовий збір дорівнює 2102,00 грн ((1700,00 грн = 34 000,00 грн + 1700,00 грн + 34 000,00 грн + 1700,00 грн + 34 000,00 грн) х 1,5 %, не менше 2270,00 грн).

Водночас, позивачем до позовної заяви було надано платіжне доручення від 08 грудня 2020 року № 226 на суму 12 612,00 грн.

Отже, позивачем було помилково сплачено судовий збір у розмірі 12 612,00 грн, як за 6 вимог немайнового характеру, оскільки ним заявлено вимоги майнового характеру, а відповідно до вимог законодавства судовий збір сплачується 1,5 відсотка ціни позову.

Таким чином, судом було стягнуто з відповідача суму сплаченого судового збору позивачем у відповідності до норм Закону України "про судовий збір".

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню.

Суд акцентує увагу позивача, що надміру сплачений судовий збір повертається відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Аверкова