Рішення № 9805012, 31.05.2010, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа 2-1973/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Ігнатенко О.Й.

при секретарі: Кравношапка О.Ю.

з участю представника позивача Гуцалової Т.О.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Громада» на п/р 26500039890301 в ХФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251 заборгованість в сумі 11841 грн. 16 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду, такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 554 ЦК України відповідачі є солідарними боржниками і у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач має право вимагати виконання зобов'язання як від усіх відповідачів так і від кожного з них окремо в повному обсязі.

21 травня 2009 року між позивачем і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №149, згідно з яким позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 8 650 грн. на строк до 21 жовтня 2009 року, а ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 51, 2 % річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 8 650 грн. Пунктом 3.4 кредитного договору встановлено графік погашення кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до умов договору ОСОБА_3 мала повернути 21 жовтня 2009 року кредит та сплатити проценти за його користування. Також, відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 по закінченню терміну дії кредитного договору повинна повернути кредит та сплатити проценти за його використання. ОСОБА_3 жодного разу не сплатила проценти по кредиту.

Станом на 08.02.2010 року заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем становить 11841 грн. 16 коп., в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту 8 650 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3 191 грн. 16 коп.

З метою забезпечення повернення ОСОБА_3 суми кредиту та процентів відповідно договору №149 від 21 травня 2009 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки №149п від 21 травня 2009 року, а з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 149/1п від 21 травня 2009 року

За умовами договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язалися перед позивачем виконання ОСОБА_3 свого зобов'язання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі повернення кредиту, відсотків, неустойки (пункт 2.2 договору поруки).

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги кредитної спілки «Громада» задовольнити та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на п/р 26500039890301 в ХФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251 заборгованість в сумі 11841 грн. 16 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Громада» підлягають стягненню сплачені судовий збір у сумі 118 грн. 41 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 599, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Громада» на п/р 26500039890301 в ХФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251 заборгованість в сумі 11841 грн. 16 коп .

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Громада» судовий збір у сумі 29 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Комсомольського районного О.Й. Ігнатенко

суду м. Херсона: