
Справа № 610/1541/21
Провадження № 2/610/645/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.07.2021 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Балаклійська державна нотаріальна контора Харківської області (місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 92), Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 64250, Харківська область, Ізюмський (колишній Балаклійський) район, смт Донець, вул. Центральна, буд. 40), про визнання заповіту дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко О.В., у якій позивач просить: 1) визнати дійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області 24.10.2017, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 87; 2) визнати право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_3 , за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Позовна заява обґрунтована тим, що постановою державного нотаріуса від 29.01.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 з тих підстав, що заповіт не відповідає вимогам законодавства та не може бути прийнятий нотаріусом для вчинення нотаріальної дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Беручи до уваги, що спір виник із спадкових правовідносин, зазначена справа відповідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 187, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Балаклійська державна нотаріальна контора Харківської області, Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 26 липня 2021 року на 10.00 годину.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.
Направити відповідачам і третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третім особам протягом 5-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання копії відзиву, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачам строк на подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити третім особам, що у разі надходження відзиву, відповіді на відзив, заперечення вони протягом 5-ти днів з дня їх отримання можуть подати до суду письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення третіх осіб.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Тімонова
Судове рішення № 98049383, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/1541/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: