Ухвала суду № 98049273, 28.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 травня 2021 року Справа № 580/1670/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицього С. О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/1670/20 за позовом ОСОБА_2 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/1670/20 за позовом ОСОБА_2 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі №580/1670/20 зобов`язано Черкаський обласний територіальний центр комплектування підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру його пенсії.

21.05.2021 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив виправити описку в тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі №580/1670/20, зазначивши правильно по-батькові позивача " ОСОБА_3 " замість неправильного " ОСОБА_4 ".

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

У вступній, описовій та резолютивній рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 у справі №580/1670/20 допущено описку а саме не правильно зазначено по-батькові позивача " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 "

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі №580/1670/20.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/1670/20 за позовом ОСОБА_2 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 в адміністративній справі № 580/1670/20.

Вказати у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 в адміністративній справі № 580/1670/20 правильне по-батькові позивача " ОСОБА_3 ", замість неправильного " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 в адміністративній справі № 580/1670/20.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький